You are viewing [info]kozeletckiy's journal

Между Мужчиной и Женщиной [entries|archive|friends|userinfo]
Между Мужчиной и Женщиной

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Я -- ничто [Sep. 5th, 2011|09:06 pm]
Оригинал взят у [info]zhuravl в Я -- ничто
На какой отметке по десятибалльной шкале вы находитесь? Насколько хорошо вы вписываетесь в роль, которую вы сами себе назначили? Насколько правильный вы мужчина или женщина? Как вы оцениваете себя как дочь, отца или мать, жену или мужа, гетеросексуала или гомосексуала, коммуниста или демократа, черного или белого, волка или ягненка, интроверта или экстраверта, христианина, мусульманина, атеиста? Насколько вы умны и находчивы? Насколько рациональны? Насколько эмоциональны? Нравитесь ли вы людям? Вы движетесь вперед или падаете в пропасть?

Как вы узнали об этом? Вы наблюдаете за каждым человеком из обозначенных категорий, каким образом вы сравниваете себя со своими сверстниками? Что важнее для мужчины, быть более высоким или иметь хорошие волосы?

Это, конечно, путь безумство, и определенно не в самом лучшем значении этого слова.

Что вы будете делать, если вы слишком грубы, чтобы быть хорошей женщиной или слишком чувствительны, чтобы быть хорошим мужчиной, слишком эгоистичны, чтобы быть хорошим мужем, слишком ленивы, чтобы быть хорошим работником, слишком недоверчивы, чтобы быть хорошим другом, слишком заботливы, вместо того, чтобы быть рациональным, слишком женственны, чтобы быть "нормальным", слишком интроверты, чтобы быть хорошим лидером, слишком находчивы, чтобы быть честным, слишком молоды, чтобы вас принимали всерьез, слишком стары, чтобы что-то менять?

Все это ложные стандарты и ложное поведение, но они настолько распространены и настолько укоренились, что мы иногда верим в них даже не понимая их сути. И это ведет к множеству опасных вещей, потому что никто не мерит по этим дурным стандартам (и никто не должен). Но даже если мы не верим этим вещам, для нас всё еще важно что думают люди, так? Что подумают наши соседи? Или как насчет наших коллег по работе, или что подумают о нас люди в метро?

И таким образом, мозг каждого из нас выполняет работу по тому, как скрыть все эти неудобства и, возможно, это появляющееся нехорошее чувство, потому что кажется, что у других такого нет, у других людей всё проще. Но правда на самом деле в том, что никто не видит правды. Все они пытаются скрыть правду, потому что правда в том, что они боятся того, кто они есть на самом деле. Поэтому они выставляют что-то на показ, чтобы быть хорошим кем-нибудь. Может быть какой-нибудь бунтарь выставляет на показ, что он плохой парень, но на самом деле он находится под контролем навязанных стандартов, и в этот момент они перестают быть собой.

Всё это очень расточительно.

Я ничто. Это просто. Если бы я был умен, я бы боялся показаться глупым. Если бы я был успешен, возможно я бы боялся потерпеть поражение. Если бы я был мужчиной, я бы боялся быть в чем-то уязвимым. Если бы я был христианином, я бы боялся потерять веру. Если бы я был атеистом, я бы боялся во что-то поверить. Если бы я был рационалом, возможно я бы боялся своих эмоций. Если бы я был интровертом, может быть я бы боялся встречаться с новыми людьми. Если бы я был уважаем, я мог бы бояться выглядеть безрассудным. Если бы я был экспертом, я бы боялся ситуации, когда бы я был не прав.

Но я ничто, и поэтому я окончательно освобождаю себя.

Это не разрешение на деградацию. Изменения неизбежны. Изменения это часть того, чем мы являемся. И если мы не изменяемся в лучшую сторону, то значит мы медленно разлагаемся.

Возвращая себя к точке нулевого ожидания, принимая тот факт, что я ничто, намного легче видеть истину. Страх, ревность, чувство опасности, несправедливость, смущение -- все эти чувства затуманивают нашу возможность видеть вещи так, как они есть. Истинное положение вещей часто может быть чем-то неудобным и в каком-то смысле угрожающим для нас, выводящим нас из собственной зоны комфорта. И когда такая защита исчезает, то становится сложно быть честным с кем-либо, и даже с самим собой.

Но когда я ничто, когда у меня нет представления о собственной самоидентификации, я могу начать видеть и принимать мир таким, какой он есть. И это начало позитивных изменений, потому что мы не можем меняться, когда мы не принимаем и не понимаем. Но вместе с пониманием, мы наконец сможем увидеть разницу между решением проблем, и скрытием этих проблем. Разницу между настоящим улучшением и между фейком. Мы узнаем, что большинство наших слабостей на самом деле наши достоинства, т.к. мы учимся использовать их. И эта возможность -- наш самый большой подарок от Бога, который обычно погребен под нашими величайшими страхами.

Быть вне собственной самоидентификации может быть очень сложно, и это может занять определенное время, возможно вечность. Но с каждым изменением, двигаться в правильном направлении -- вот то, что действительно имеет значение (именно поэтому вы не должны сравнивать себя с другими -- у каждого человека разная точка начала и разные трудности). К счастью, у нас есть множество эмоций, которые могут помочь нам на этом пути: гордость, злоба, страх, ревность, несправедливость, неловкость, обида и т.д.

Все эти эмоции обычно преподносятся как плохие эмоции. Но на самом деле нет такой вещи, как плохая эмоция, бывает только плохая реакция на эмоции. Если вместо этих эмоций мы выходим за рамки нашей самоидентификации, и анализируем эти эмоции (обычно потому, что что-то нарушило наш нежный мирок), то эти эмоции становятся по-настоящему ценными. Они показывают нам путь к истине.

Настоящее саморазвитие начинается тогда, когда мы становимся улучшенной версией самого себя, а не облегченной версией кого-либо другого. Но без принятия самого себя и без понимания себя, как можем мы знать, что движемся в правильном направлении? Это все равно как рисовать портрет Мона Лизы с образа знаменитости с обложки глянцевого журнала -- результат будет печальным. Пока мы не дадим выход нашим представлениям о том, кто мы есть и кем мы можем быть, наше видение будет затуманено ожиданиями. Но когда мы дадим откроем себя для правды, когда мы увидим мир без страха и суждений, тогда мы, наконец, сможем начать процесс процесс очистки скорлупы с нашей ложной самоидентификации, которая предотвращает настоящего себя от того, чтобы расти, развиваться и радоваться окружающему миру. И всё этого начинается с "ничего".

===
Перевод на русский этого поста by zhuravl.


linkpost comment

(no subject) [Sep. 6th, 2010|07:22 pm]
www.kozeletckiy.com
linkpost comment

(no subject) [Sep. 6th, 2010|07:15 pm]
"Тот, кто ценит безопасность выше счастья, по этой цене ее и получает...
Пойми как можно раньше: мы никогда не взрослеем"
"Бегство от безопасности" Р. Бах
linkpost comment

Вопрос дня: Если ты упал, встань и иди [Aug. 14th, 2010|09:09 pm]
[Tags|]

Знание того, что жизнь ставит подножку только в одном случае- желая нас чему-то научить.
link5 comments|post comment

(no subject) [May. 21st, 2010|01:41 pm]
"...Гармония созревает, крепнет и наконец окружает человека только тогда, когда образ Учителя становится постоянным спутноком человека в его земных трудах. Тогда исчезает всякий страх, все сомнения и все мучительные муки непонимания, как поступить в том или ином случае. Тогда начинается Жизнь в форме земной. У человека исчезает предрассудок смерти; он строит день легко и просто и живет его не только как свой последний день земли, но главным образом как свой новый день двух миров в старой земной форме. И эта форма более не тяготит, но радует, ибо есть еще один день, когда можно передать Мудрость Учителя в земне живые формы".
Из книги "Две жизни" Антаровой
linkpost comment

(no subject) [Mar. 14th, 2010|02:16 pm]
...говорят Бог бывает жесток, несправедлив, глух. А еще говорят, что Бог есть Любовь. Но кто задумывался над тем, что есть любовь? Связь между мужчиной и женщиной называют любовью. Отношения с родителями и детьми называют любовью. Любовь к животным есть тоже любовь. Мне кажется, что Любовь - это прежде всего принятие. Мы по настоящему любим, когда принимаем не только хорошее в событии или в человеке, но и плохое. Настоящая любовь - это любовь целиком, всеобъемлюще. Бог есть Любовь, Бог есть Во всем, Бог есть Все. Я думаю, наша проблема в том, что мы отрываем нашу любовь от Бога. И тогда-то и появляется жестокость, несправедливость и глухота. Но все это растворяется, когда любишь Бога целиком, а не одну женщину, одного ребенка или одного старика.
Боже, дай мне сил изменить себя, чтобы принять тебя таким, какой ты есть...
link1 comment|post comment

(no subject) [Feb. 2nd, 2010|04:35 pm]
... удивительным образом, после 4-рех романов Ремарка мне вдруг очень захотелось прочесть Сокральную геометрию Мельхеседека (как-то раньше не было такого желания). Я вот думаю почему?.. Ремарк мне всегда нравился. Его объективность и анализ подкупают своей крайней степенью. Любовь к женщине, ненависть, отчаяние, жажда жизни - все это присутствует во всех его произведениях. Но... его мир(мир его героев) лишен какого-либо смысла. В нем нет ни Бога (аонятие старого бога там полностью стирается), ни ощущения какой-то высшей справедливости и смысла в этой жизни. Остается чувство того, что все как-то запутанно, странно, иногда ужасно, иногда замечательно, но всегда неожиданно. Чувство хаоса событий и пустоты в плане ориентиров. Пожалуй, единственное, что там еще ведет человека это судьба, но никто и понятие не имеет что оно такое эта Судьба, зачем она? и самое главное, можно ли ее изменить?... получается не очень радужная картинка для того, чтобы жить. но опять же НО. Весь Ремарк это прекрасная возможность очистить своё мировоззрение от того, еще оставшегося, налета хаоса, надежды и пустоты, который дает нам старый мир. Самое время сказать себе: Эй, старый мир, старое понимание жизни, Бога, Вселенной и Человека ни даст тебе ничего кроме отчаяние, пустоты и смерти. Как ни парадаксально, но пред военный мир Ремарка ни чуть не хуже нашего современного, мы не далеко ушли от него, несмотря ни на что... Ремарк очищает от иллюзий (или заправляет убойной дозой цинизма, а цинизм, как нам известно, это всего лишь способ защиты). И теперь, когда мое нутро очищено я готов к приему нового, следующего мира.
Сокральная геометрия.
p.s. думаю, если еще есть вера в старую модель мира (кстати, отличительной ее особенностью является то, что будущее в ней неопределенно) или все проходит через фильтр цинизма, то нет смысла читать Мельхеседака. С этой точки зрения, это похоже на бред сумасшедшего. А зачем читать бред, правильно?))
linkpost comment

(no subject) [Sep. 30th, 2009|09:34 pm]
..Сегодня кто-то сказал, что истина только одна. Эта вера принесла много крови. Но ведь действительно истина только одна. Только о ней нельзя сказать. Ее нельзя доказать. Нельзя объяснить. Сказать можно лишь следующее: Истина есть противоположность Лжи. Это две крайности образующие золотую середину. Когда человек говорит, что есть Истина это значит, что он говорит, что есть Лож. Если есть друг-значит есть враг. Поэтому в бочке где содержится вся истина мира содержится также и вся ложь. И только эта Бочка есть Божественное откровение.
linkpost comment

(no subject) [Sep. 30th, 2009|09:10 pm]
Любовь - это искра зажигающая наши костры.
Чтобы она не погасла необходимо поддерживать пламя.
Человек стремится зажечь раз и навсегда,
Забывая, что поддерживать пламя и есть смысл Любви.
linkpost comment

(no subject) [May. 29th, 2009|02:32 pm]
...Писал о женщине. Перечитываю.
В принципе, можно барахтаться в собственных мыслях сколько угодно. Жизнь дает нам бесконечную возможность для этого. Сила мысли и воображения неисчерпаема.
Можно сколько угодно говорить о женщине. Но лично я для себя понял следующее.
Существует определеные предметы, которые способны воздействовать на нас. Воздействие бывает кроткосрочным и долгосрочным. Долгосрочное воздействие более мощное. Среди этих предметов существует иерархия. На вершине оной возвышается противоположный пол. Люди подверженные этому воздействию есть более высокоразвитые, нежели скажем люди подверженные влиянию материальных вещей. Они не являются высшим звеном, но я хочу сказать о них, т.к. любовная тематика пронизана всеми произведениями человеческого ума, как наиболее универсальная для понимания большинства.
Далее, идут возможно деньги, возможно взаимоотношения с родителями, кому что нравится. Так вот вопрос, зачем чему-то воздействовать на нас? Воздействие направлено на то, чтобы изменить. Что-то хочет чтобы мы изменились? Можно долго рассуждать на тему: Кто хочет чтобы мы изменились? Кем мы должны стать?...
Но можно подумать по другому. Воздействовать можно только на нечто уплотненное, категоричное, что имеет форму. Нельзя воздействовать на воду, на воздух, на то, что не имеет категоричности. Этот принцип был понят уже давно, но мало кто помнит о нем в мире уплотненных вещей.
Женщина - это всего лишь способ проявить наши страхи, нашу категоричность, нашу форму.
Любовь - это слияние двух людей (душ) не имеющих формы. Только тогда любовь может быть настоящей.
Парадокс в том. что любовь может возвысить, но если не избавиться от формы она же может и придавить)))
link3 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]